"La información está para ser compartida"

- Viernes 25 de marzo.- Sesión práctica.

En esta ocasión el debate ha girado en torno a una serie de textos comunes sobre los que daremos unas pinceladas a continuación.

En primer lugar se ha tratado el tema de wikileaks a través de una entrevista realizada por el periódico "El País" a Julian Assange. 

En esta ocasión se ha hablado sobre la configuración y la forma de actuar de Wikileaks. Su lucha se basa en la idea de que "la información está  para ser compartida". Por otro lado, se ha tratado sobre la forma de financiación de esta organización la cual se basa en un sistema de donaciones anónimas. El hecho de que no se conozca la identidad del donante asegura una imparcialidad sobre los temas qué investigar y el tratamiento que se les de a estos. Por otro lado, una de las cosas que más ha llamado la atención y que ha suscitado opiniones de todo tipo es el hecho de que Assange afirme que los medios de comunicación de la actualidad "son un desastre" pues no realizan una tarea de investigación y pocos son los que se hacen eco de los resultados publicados por wikileaks. Lo cierto es que, aunque en un principio las revelaciones de la organización a la que representa Julian Assange son muy comentadas en la sociedad en general, a la larga se traduce en poco impacto y poca capacidad de transformación en la sociedad, así como en la opinión pública. Por tanto, sus actuaciones solo han tenido impacto judicial, pero "no ha movido sillas".

A continuación os dejo un vídeo sobre la entrevista en el que se habla sobre puntos claves de la misma

El fenómeno Wikileaks trae consigo el nacimiento de otra serie de organizaciones que realizan labores similares como es el caso de Openleaks.A continuación os dejo una noticia de El País en la que se habla sobre esta nueva red de filtraciones.

Anonymus se declara como un movimiento ciberactivista que actúa en contra de las injusticias. Su organización se basa en el anonimato absoluto de aquellos que participen en los distintas denuncias, de esta manera se consigue la ausencia de líderes, de forma que, al contrario que ha ocurrido con Wikilieaks, es prácticamente imposible responsabilizar y perseguir a una persona como representante del grupo, precisamente lo que le ha ocurrido a Jualina Assange.

En el siguiente audio del programa Carne Cruda de RTVE se habla del ciberactivismo. A partir del minuto 44 se habla de anonymus con uno de sus miembros.

• A la carta
• > Radio
• > Radio 3
• > Carne cruda
• > Carne cruda - Cyberactivismo anónimo - 07/02/11

Como vemos, hasta ahora hemos destacado la importancia de la web como herramienta colaorativa para conseguir distintos propósitos. Te presento Wu Ming, un grupo de novelistas agrupados para realizar novelas en colaboración. En este caso los autores son desconocidos.

Hacia el final del debate, con relación a una presentación surgieron las siguientes cuestiones:

1. ¿Seremos en el futuro los periodistas sustituídos por acuaciones complejas? ¿O es que no lo hemos sido ya?
2. Con la digitalización se descartan otro tipo de enciclopedias y todo el mundo tiende en ir a Wikipedia para obtener la información que busca.
3. Desvirtuación de la profesión: commodity en la profesión, lo mismo da un periodista que otro porque los periodistas cada vez carecen más de una valor añadido que los diferencia del resto.

Te animo a que opines sobre estas tres cuestiones dejando tus comentarios.

Hacia la democracia digital

- Jueves 24 de marzo.- Sesión teórica.

Ahora y siempre la información sigue siendo poder y, por lo tanto, el periodismo sigue siendo fundamental en el desarrollo de la democracia.

Los ciudadanos son el primer elemento de este sistema democrático. Su capacidad para entrar en contacto con los tres tipos de poderes, es necesario que se realice a través de intermediarios como los medios de comunicación, los partidos políticos y los movimientos sociales. De esta manera se consigue un contacto directo entre los ciudadanos y la esfera de poder.

Sin embargo, nos encontramos ante una triple crisis de la democracia representativa: es la mercantilización de la comunicación política democrática. Ésta crisis se deja ver en:

• Déficit democrático: los partidos cada vez están más distanciados de aquellos de quienes reciben los votos.

• Democracia centrada en los medios: tendencia a dar más peso a los personajes por encima de los hechos, sobre todo cuando hablamos de comunicación política, es decir, se da más peso al político de turno que a su ideario. Se habla en este sentido de la profesionalización de las fuentes, es decir, que la información se haga desde fuera de los medios, razón por la cual los que no están profesionalizados tiene más dificultades a aparecer. Así, la vida política se concibe asumiendo que lo bueno y lo malo será lo que quede retratado en la televisión. Eso es lo que Dalhgreen llama democracia centrada en los medio.

• Malestar ciudadano: abstención de voto, es una de las formas donde se refleja el malestar que sienten los ciudadanos hacia una política estancada en una crisis de representación.

La democracia representativa invita a pensar en un ideal democrático en el que los ciudadanos están en contacto directo con los poderes políticos. Este ideal democrático no coincide, sin embargo, en acercarnos a la democracia directa, pero sí en ver qué cambios se pueden establecer en la forma en la cual los ciudadanos se ponen en contacto con los poderes, hablamos de una remediación.

Con Internet se están desarrollando otras muchas vías para acercarse a los ciudadanos, se están replanteando y renovando las formas de conexión entre partidos políticos y ciudadanos. Se tiende a que los ciudadanos puedan ponerse en contacto, sin pasar por los medios de comunicación, con los políticos empleando una serie de herramientas que pone a disposición y facilita el desarrollo de Internet. Vamos hacia un sistema de democracia digital.

Por ejemplo,  hoy no necesitas entrar en un medio para enterarte de lo que pasa en el Ayuntamiento o en el Congreso de los Diputados, basta con que accedas a su página web y obtendrás la información de manera más directa. Además, puedes ponerte en contacto con los políticos a través del correo electrónico y puedes saber de sus intereses y su perfil a través de la información que ellos mismos ponen en la Red sin necesidad de limitarnos al perfil que ofrecen los medios de comunicación.

En este punto tenemos que tener en cuenta que la tecnología no es la que activa a la gente si no que a través de ella la gente se organiza de una forma y no de otra.  No podemos pensar que la tecnología es la clave de todos los cambios que aparecen día a día, aunque puede configurarse como una herramienta valiosa para canalizar esos cambios. Por ejemplo: el sms no sirve para movilizar a la gente si bien en el contexto del 13M fue una herramienta que se empleó y ayudó a la movilización de la gente. Sin embargo el sms no fue quien generó la motivación y la acción.

Tenemos que dejar atrás la creencia de que la gente se moviliza y se levanta porque tiene una herramienta que antes no tenía. Internet nunca va a ser lo que motive a la gente para interesarse sobre ciertos temas, lo que te da la tecnología es la facilidad de que una vez que la gente está motivada actúe.

Proyecto Democracia Digital de la Fundación El País Digital:

Los blogs y el periodismo

- Jueves 17 de marzo.- Sesión teórica.

Continuando con el tema de la interactividad, nos centraremos más concretamente en la figura de los blogs y la blogosfera.

Cuando hablamos de la blogosfera lo hacemos como un fenómeno de participación digital, pero muchas veces esto entra en confrontación con el reconocimiento, que cada vez es menor, de los periodistas. Es decir, en numerosas ocasiones se piensa que los blogs personales que se dedican a “informar” de determinados temas, pueden causar un efecto negativo para el periodismo. Sin embargo, como ya hemos comentado en más de una ocasión, el periodismo, tal y como se conforma ahora, es la base de su propia crisis.

En la actualidad, los periodistas dentro de un medio ven muy limitada su actuación, pues han de adaptarse a lo que se les exige, se limita su creatividad y no pueden expresar lo que realmente les gustaría y como les gustaría. Es más, en numerosas ocasiones su labor se limita a redactar lo que otros han escrito antes. Como vemos se trata de una situación muy poco enriquecedora para la información en general. Por esta razón, muchos son lo que se elaboran su propio blog personal con la intención de poder dar rienda suelta a su imaginación y hablar sobre lo que les interesa mostrando su punto de vista y abiertos a recibir los de los demás.

Pero los blogs no son exclusivos de los periodistas, aunque cada vez son más los profesionales de la comunicación los que se hacen con uno, sino que cualquier ciudadano, se dedique a lo que se dedique, puede abrirse un espacio desde el que expresarse abiertamente ante un público tan heterogéneo como lo es la propia Red de Redes. 

¿Qué pasaría si los blogs desaparecieran? El corto "Pánico en la blogosfera" realiza una reflexión de la importancia de los blogs en el terreno de la información. Se trata de un corto realizado por conocidos bloggers españoles como Enrique Dans, Ignacio Escolar y Luis Rull. Espero que os guste.

Pánico en la blogósfera

La realidad es que hoy en día estos blogs se elaboran de forma cercana a las prácticas del periodismo, algo de lo que se han quejado muchos de los que forman parte de esta profesión, alegando que supone un impedimento para su desarrollo formal y que se configura  en contra de su forma de trabajo. Lo cierto es que estamos ante una comunidad de profesionales que no cuentan con una colegiación que los respalde. Simplemente existen Asociaciones de Periodistas (FAPE) que puede establecerse como un órgano de recomendaciones, pero cuenta con una escasa influencia en cuanto a la regulación legal se refiere.

A razón de lo anterior cabe destacar las 3 novedades que surgen en el ámbito de la comunicación a razón de la aparición y popularización de los blogs y la blogosfera: 

• Objetividad: la blogosfera cuestiona al valor de la objetividad que tanta importancia se le da en la difusión de la información a través de los medios de comunicación. No tiene sentido hablar de objetividad cuando hay tanta diversidad de puntos de vista que están al alcance del usuario y del ciudadano.

•  Rol tradicional de gatekeepers: se habla de una función derivada que sería el gatewatching, es decir,  estar observando todo lo que pasa en la Red, lo que la propia ciudadanía está redactando, dejando de lado el rol tradicional de “guardián” sobre lo que se difunde. Esta figura evoluciona o cambia debido a que el escenario también ha cambiado.

• Responsabilidad y transparencia de su actividad.

 A continuación os dejo el enlace al blog de Pepe Grillo sobre el que se ha hablado en clase.

Una entrada interesante en el blog "Periodistas.hoy"